Hedler Andrade

Entendo que o texto é um gesto de segunda reflexão, arrependimento e humildade, porém, deixa entrever que o juiz diminui a advocacia, olhando-a de cima para baixo, dando aos advogados, "aulas" de processo penal e direito civil desnecessárias, punindo com diminuição de honorários aqueles que embora tenham provado o direito, ele julga intelectualmente incapacitado. O direito do advogado suscitar questão de ordem, está previsto no art. 7 inc X do Estatuto da Advocacia, e isso no consuetudinário forense é chamado de também de protesto, inclusive em vários arestos portanto a colocação de se referir ao extinto recurso ou ao registro extrajudicial de dívida ressoa irônico, além do mais a medida de impor que os advogados se ergam diante do juiz não guarda correlação com a correção das mazelas apontadas pelo magistrado. De qualquer forma o juiz está de parabéns.

Moral mais alargada, exceção a boa fé, o que se depreende dessas afirmações é que a postura sorrateira, o jogo sujo, deve ser convalidado por um postura mais tolerante quando se tratar de política? Como se parlamentares não pudessem sofrer os mecanismos de controle e limitações a sua atuação. Em um estado democrático de direito o poder judiciário tem que fazer valer o império das leis, e em uma democracia evoluída o poder judiciário pode conter o arbítrio do legislativo. O processo legislativo é disciplinado em âmbito constitucional, e nessas diretrizes devem ser observados, o regimento interno dispõe apenas de questões procedimentais, e, em conformidade com a constituição, e ao meu aviso qualquer violação a constituição deve ser apreciada pelo poder judiciário.